中国还会有蔡元培吗？
中国有蔡元培的种子，而无产生蔡元培的土壤。
蔡元培主张独立自由，而中国土壤中最缺乏的元素就是独立自由，即使洒下种子也发不了芽，发了芽也生比了根，生了根也开不了花，开了花也结不了果，或偶有一二异类怒放出几个花骨朵，也必遭风吹霜打，颗粒无收。人口大国遂蜕变为人才荒漠。文化悠悠五千年，人数泱泱十三亿，连个诺奖的影子都看不到，遑论杰出人才大师。钱学森之问 “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”，问出一个时代的病根，只是钱老只把脉不开方，启而不发，发而不答。以一位科学家的智慧加上一位政治家的睿智，我想方子肯定是有了，只是不足为外人道，更不能行诸文字，因为讳疾忌医，我们连看方子的勇气都没有了，连容许开出救世良方的土壤也没有了。
橘逾淮而变枳，水土使然。这样的地气，能产生蔡元培吗？
这是一个需要蔡元培名望而不需要蔡元培主张的时代。在一个批量生产愚民的大工场里，在一个奉行“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”的国度里，任何对启迪民智有益的主张，都将被视为异端邪说而彻底铲除。因此，即使蔡元培再世也救不了中国教育，不仅救不了中国教育，恐怕连自身也难保。
蔡元培一身干了两件大事，一是提出思想自由、兼容并包 、大学自治、教授治校的教育思想，另一件是提出清党，主张将共产党人从国民党中清除出去。1927年3月28日，时任国民党举行中央监察委员会蔡元培提出清党，主张取消共产党人的国民党党籍。4月2日，监察委员会召开会议决定“将各地共党首要危险分子，就地知照治安机关，分别看管，制止活动”。4月9日，蔡元培、吴稚晖等联名发表“护党救国”通电，蒋介石于4月11日发布“清党密令”，翌日发动“4.12政变”。
蔡元培这段历史能逃过历次的整肃吗？能逃过镇反大关吗？
官方公开公布的数字是160万人遭到屠杀，其中有参加抗日并已退休的国民党老将军，网友卖炭翁回忆说：1951年，本人当时还是三年级小学生，被组织去“观摩”法场上行刑的全过程。也许因为年纪小，好奇心多于恐惧。当看见那一个个被从卡车上拖下来的“死刑犯”（约80多人，正值镇反高潮，这种革命行动，几乎每隔半多月就来一次）其中有位是我同学、好朋友的父亲时，我忍不住流泪了。因为他常给我们讲故事，为人和蔼可亲，而他的罪名仅仅是建国前当过“伪警察”，而且只是分管户籍的警察啊！
官方公开公布的数字是160万人遭到镇压，其中有参加抗日并已退休的国民党老将军。老将军、户籍警察都难逃一死，主张清党的国民党元老蔡元培，恐在劫难逃。
即使皇恩浩荡，蔡元培幸免于难，但接下来的铺天盖地的反右运动，蔡元培填列其中应该没有什么问题。
那场引蛇出洞的阳谋，全国被错划右派达55万人。据中共中央公布的资料，1957—58年共划右派552973人，1978年以后“改正”552877人。不予改正的有章伯钧、罗隆基、储安平、彭文应、陈仁炳等96人。扩大化5759.1354倍，错划比率占99.99%。所谓“必要性”只占万分之1.736。又据解密后的中央档案，全国划右派300万，准确数字是3178470人。
并不是所有的知识分子都是因为政治原因而被划为右派。原清华大学水利系教授黄万里，只因反对三门峡工程上马成为右派。其中一个十二岁的学生因为一幅图画而被打成右派，考虑到年龄太小，后改为“右童”。
中国知识分子的精英几乎一网打尽，剩下的几条漏网之鱼，复经文革浩劫，上吊的上吊，投湖的投湖，斯文而没有扫地者，微乎其微。
学者余英时对中国知识分子的命运有一个绝妙的分析：“自1949年中共政权建立以来，知识分 子在政治上的边缘化大致可分为两个阶段，第一个阶段是党外知识分子一批批地被整肃， 直到他们完全被逼到整个极权系统的最外圈为止，1957年的「反右」便是这一阶段发展的 高潮。第二阶段则是在党外知识分子已丧尽了影响力之后，清算的矛头转而指向党内的知 识分子，这是十年「文革」所表现的一种历史意义。中国知识分子的政治边缘化至此才全 部完成。”
余英时的断代大而言之没有问题，但事实上，党同伐异、排斥异己，对知识分子的打压，并没有因为一个时代的结束，清除精神污染，反资产阶级自由化，八九事件等，矛头所向无指向知识分子，乃至当今的多起文字狱，以及其他形式的种种惩戒，诸如张博被开除，张鸣被撤职，萧瀚被下课等等，用二十一世纪最无耻的惩罚方式——精神流放，扼杀社会的良知，将一个个可能成为蔡元培或超越蔡元培的教育家拦腰折断。黄钟毁弃瓦釜雷鸣，芝兰隐于深山，狗尾巴草遍地丛生。
何时再有蔡元培？学者章立凡的呼唤，一石激起千层浪，网友们从不同的认识角度作了回应：
产生蔡公的时代和土壤已经归去和沦陷，产生新的蔡公的时代和土壤还没有到来和形成，但是肯定已经在酝酿之中。章先生的呼唤正是时代的呼唤，必然会得到亿万人心底的应和。亿万人心的觉醒和凝聚就是蔡公成长的沃土。
蔡元培那样的真正教育家——还会有吗？
曾有当权者假设了鲁迅活在五十年代中国的两条出路，要么不再作声，要么在狱中继续写。鲁公的命运尚且如此，若有蔡公再世，复命如何？痛哉！
纵观蔡公离职后，竟有机会复职，令人深叹彼时当政者的开明，尽管与其他时代相比仍属专制。
产生蔡公的时代和土壤已经归去和沦陷，产生新的蔡公的时代和土壤还没有到来和形成，但是肯定已经在酝酿之中。章先生的呼唤正是时代的呼唤，必然会得到亿万人心底的应和。亿万人心的觉醒和凝聚就是蔡公成长的沃土。
何时再有蔡元培？当大学不再行政化、衙门化、官僚化，大学校长学者化而不再政客化，大学教育不再是党化教育的时候！
这既是体制问题，也是机制问题、政策导向问题，即使换十个教育部长也是解不了钱学森之问。
蔡元培是蔡元培时代的产物，没有蔡元培的时代就不会有蔡元培。
体制不变革，纵使蔡元培再世，也救不了中国教育。
要救中国，先要救中国教育，要就中国教育，必先救中国制度。一个相对民主、自由宽容、兼容并包的体制，会造就一大批蔡元培式的教育家，他们是中国未来教育的希望。
作者：杨开亮 2010-3-9
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171205
