宪法，在中国是什么？
《于建嵘：守住社会稳定的底线》一文说：“中国现在面对这么多问题到底怎么办?想来想去还是靠法律。我们脱离一切意识形态，不要再回想当年毛泽东时代怎么样，也不要说邓小平时代怎么样，我们就去守住我们的宪法。中国社会现在没有东西可守了，我们在一节一节的败退，我们的最后底线能不能守住?中国社会是不是会发生动荡?将来会发生多大的问题?就看我们最后的底线能不能守住。”……“什么是中国当前社会稳定的底线呢?在我看来，如何促成宪法的真正落实，让宪法成为中国社会稳定的基石应成为全社会的公识!”
《宪法》能不能当作“中国当前社会稳定最后的底线”来守?那就先让我们想清楚这个问题：宪法，在中国是什么?
毛泽东在公开的场合，比如在什么“人民代表大会”上，信誓旦旦地说着“《宪法》是国家的根本大法”之类正确的废话。可他在私下对党内高层“战友同志”的“知心话、真心话”又是怎么说的呢：
“我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗?”“世上本无事，洋人自扰之。没有宪法的社会，是最好的社会。中华五千年，从来没有宪法，也没见什么损失嘛!汉唐强盛，有宪法吗?满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛!可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。……迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况、人民群众还受国民党法治思想毒害的悲惨国情，为了争取时间，改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的，在不得以而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度的缩小宪法的约束，坚持党的领导。当然啦，将来如果有一天，条件成熟了，有人提议废除宪法，永远不要制定宪法，我会第一个举手的，不举手的肯定是国民党。”
这就是毛泽东对待《宪法》真实的态度：《宪法》就象是世界共和宪政大潮“强加”给他的“尊夫人”，他打心底里不爱这位“尊夫人”的，又不得不接受，还要给予极高的地位，可不让其管用。他真心爱玩的是 “小情人”——人治，那玩起来可就尽兴尽致了。这点，连他手下的奴才们都看得十分明白。
当然，你说毛泽东制定完《宪法》后就把它完全遗忘了，那也不符合事实。就在大多数中国人差不多都快忘记了中国还有部《宪法》、或者都不知道《宪法》是派什么用场的1965年，毛泽东却又想的了这位“尊夫人”，拿它来说事了。
1965年12月28日，毛泽东在有关“四清”的中央工作会议的对他昔日的“战友同志”、眼下的政治对手说：“……《中华人民共和国宪法》，第三章的第一条，这个条文叫第八十五条，中间讲道，‘在法律上一律平等’。然后第八十七条讲道，‘中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。’比如我们这些人算不算中华人民共和国的公民?如果算的话，那么有没有言论自由?准不准许我们和你们讲几句话?”
看见了吧，“尊夫人”在这会儿又管用了：又是“第几条”，又是“言论自由”啦，“尊夫人”真该感激涕零了：主人还没有把我忘掉啊!
这回，毛泽东又赢了。可并不是因为《宪法》，而因为是神——毛已经成了神，大家不能不“尊重”他的。说到底，还是人治。不信，请看看共和国主席——毛眼下的政治对手刘少奇，同样提到了《宪法》，那又会怎么样。
1967年8月5日，“文革”中掀起批刘高潮。刘少奇在被批斗后拿出《中华人民共和国宪法》，抗议说：“我是中华人民共和国主席，你们怎样对待我个人，这无关紧要，但我要捍卫国家主席的尊严。谁罢免了国家主席?要审判，也要通过人民代表大会。你们这样做，是在侮辱我们的国家。我个人也是一个公民，为什么不让我讲话?宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯。破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的。”
尊敬的共和国主席：到了走投无路的地步，才把“尊夫人”当救命稻草来用?晚了!“早知今日，何必当初”。当初，你和那些有资格决定中国命运的人如果把《宪法》真当回事，而不是积极构建神坛、帮着“神”一起玩人治，会有今天吗?
《宪法》在中国遭遇如此，它只能被中国人(包括官员和老百姓)漠视或者遗忘掉。几十年来，在中国，人们头脑里更加明确的是：“违反中央精神”是很严重的问题。而违反《宪法》现象比比皆是，人们却可以熟视无睹。我们说话、行事还得遵守某些法律、法规，尽管它们不是体现、而是扼杀宪法的一些重要精神
再者，在《宪法》里：“国家主席”进进出出好几回;“迁徙”走出后一去不复返;“四大”、“罢工”走进又赶出……这么随意地改过来、改过去，《宪法》还有何“庄重”、“尊严”可言?
因此，要想使宪法能够成为守得着的社会稳定的底线，还是先扶正它，让它有尊严再说吧。
作者：XUPING
来源：http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171567
