我代表人民枪毙你
小时候我们看电影，经常听见一句很经典的台词，叫做：我代表人民枪毙你！说这话的往往是个神气的壮汉，浓眉大眼，仪表堂堂，干净的衣服上虽然打了几个补丁，但是补得整整齐齐，那真叫：自信不输玉凤姐、风度更胜潇洒哥。很酷，很了不起！
我们看了都很羡慕。电影散了场，一时也找不到人来枪毙，就对小朋友们比划手指，互相代表人民枪毙对方若干次。回到家躺床上还在想，电影里头的坏蛋真是捡到便宜了。要是全国人民都来枪毙你，不把你打成肉渣渣才怪！十多亿人，你想想，光是子弹壳就能堆出个八宝山！光你家里人买子弹就要买到破产！
现在的孩子们可能不知道买子弹的概念。现在的这批80后刚出生的那会儿，国家正在搞大规模的严打，七七八八的坏分子枪毙了不少，那时候枪毙犯人据说家属要掏子弹费的，一颗5毛钱。所以执行处决的那个枪手，枪法比较重要，一枪就打死的话，不但犯人少受点罪，家属还省钱。当然我也只是听说——老天爷保佑，我们家没人交过这个钱。那时候来说，我们觉得让家属自己买子弹是天公地道：你做了坏事，人民要枪毙你了，子弹得花钱吧，没道理让人民自己掏吧！要省这五毛，别做坏事啊！
我小时候很爱思考问题。从电影里我领悟到了一个道理，就是我们虽然贵为人民的一员，但也不能一窝蜂的跑出去枪毙别人。得有人代表我们来枪毙别人，不仅如此，还得有人来调查、审判和裁定谁谁该被枪毙。所以我们有人民公安、人民检察院、人民法院。在国外也是如此，他们不叫人民，叫people。美国鬼子有句话叫做of the people，by the people，for the people，对不对？他们也喜欢打着people的旗号办事。比如，美国佬的刑事案子一开庭，就有人照着本子念：某某案件，编号多少，the people起诉某某某，the people指的就是检察官。
前一段我看了个电视，讲的是the people vs 大毒枭。话说大毒枭谋杀了自己的姘头。在这个毒枭身边呢，有一个卧底的探员。警方根据卧底的线报，申请了搜查令，跑到毒枭家里一搜，找到了证据。
这时候，毒枭的律师就出场了，这种金牌大状，一般也只有毒枭和财主才请得起。大状一出场，就要求法官裁定该物证无效。为什么呢？因为警察只是向法官宣誓说有个秘密证人，到底有没有这个人呢？如果没有，警察就是忽悠法官，搜查就属于非法，不但当场搜到的物证非法，根据这个物证查到的别的证据也属于非法，这个叫做“毒树之果”，不得提交法庭。换句话说，负责裁决的那一帮子陪审团，压根都不会知道这些证据的存在。
法官只能要求召开秘密听证会召见证人。那个卧底呢，不愿意冒险出现，结果证据就作废了，the people只好把起诉撤销。最后卧底还是没能逃过一劫，被车里的炸弹炸上了天。
我爱思考的毛病又犯了。当时我就想，美国鬼子这一套是不是过头了，首先：把搜查令状的相关情形告知了毒枭的律师，就等于拍着毒枭肩膀说，嘿，哥们，你身边有我们的人。这是陷同袍于极度危险之中，此其一。第二，搜查过程中持有法官发布的令状，而且又找到了物证，坏人已经板上钉钉，结果却不得不让罪犯大摇大摆的走出法庭，正义何在呢？
过去中国也出了个大罪犯，叫做“大富豪”张子强。还在录像厅时代，我看过一个以他为原型的片子，名字忘记了，是任达华演的。那时候我们嘴巴上刚刚开始长毛，荷尔蒙有些过剩，对这家伙佩服的五体投地。这家伙号称智慧型罪犯，极其聪明。他劫名表、劫运钞车、劫李首富之公子，弄了好几亿。香港警察把他弄进去，判了十八年，后来一上诉，因为“认人程序出错及证据不足”，弄了个无罪释放，丫一出来就站在兰博基尼旁边疯狂拍照，比明星还风光。
后来，大富豪不知哪个神经短了路，居然跑回大陆来，结局就不用说了，速审速决，万贯家财都化作了五毛钱。
面对穷凶极恶的歹徒，是不是还非得坚持程序正义的那一套呢？还是美国佬那个片子，毒枭拥有庞大的情报网络和强大的暴力集团，他的追杀令一出，连代表“the people”的检察官也不得不隐名改姓，加入证人保护计划。法官为什么不能通融通融，非得裁定证据无效呢？顶多给警方一个记过处分，证据还是照用，先把坏人治了再说，不是更好么？
黑社会再强大，无非是上百号人，几十条枪，跟国家暴力机器没法比，差好几个数量级。黑社会做事还得趁着月黑风高，警察光天化日之下就能召集起来，一次安排几百辆车，拉着号子在街上跑。黑社会还有势力不及的地方，国家机器的分舵遍布每一个角落。you can run，but you cant hide。
——如果警察单凭一个无需提交的“秘密证人”就可以开展搜查，那就等于不需要理由了，今天搜你家，明天查他家，爱上哪儿上哪儿。
——如果非法搜查的结果合法，则只会鼓动警察动不动就来搜家，搜到了就是英雄。要是反过来，非法搜查的证据无效，那么搜到了证据的警察反而变成了狗熊——糟蹋了证据，放走了坏人。
——如果辩方的律师无法得知控方的证据和流程，辩护就无从辩起。另外，警察是否依法而行，就只能依靠他们的自律和良心。
这样看，法官的决定自有他的逻辑。整个司法系统是一个互相牵制、环环相扣的体系，重重铁门的背后，是宪法赋予的公民权利。在“放跑坏人”和“侵犯公民权”这两难问题上，显然这个系统更倾向于防止后者的发生。
鬼子的这套司法的东西很有趣。这个系统很完备，但是完备不是重点，重点是，这个系统具有很强的对抗性，这个对抗不仅仅说是国家对抗坏人，而更重要的是，个人如何对抗国家。
我们从小就学会了，我们是人民，人民是好的。犯罪分子不属于人民，他们是坏的——这是初中政治课上的内容，我没记错的话。
人民既然是好的，所以心怀坦荡，无需特别的武器来保护自己。警察来搜查，让他搜好了，没做坏事你怕什么？只要能打击罪犯，牺牲一丁点小我，不算什么。
何况，严格保护公民权的一个结果，就是让社会付出更大的庭审成本。比如辛普森一案，据说光是检方就花了八百万美元，还不包括警方的调查费用。八百万啊，要是在中国，就冲着“民愤极大”已经把他办了。辛普森再请一万个律师也没用，光凭《刑事诉讼法》第三十八条“其他干扰司法机关诉讼活动的行为”这半句话，就能把这一万个律师统统关进去。如果，万一中的万一，把辛普森给杀错了，那也给纳税人省下了五千万人民币。一条冤魂而已，值五千万么？
我，到现在为止，所幸还能忝列人民之一员。而我的想法呢，是我更喜欢鬼子的那一套逻辑。但是我不算人民，你也不算，他也不算，每一个人都不算。只有大家一起跳到纸上，变成两个方块字的时候才算。所以人民的意见到底是什么，谁也不得而知。
现在再看老电影，我也不再想着代表人民枪毙谁了。我甚至都不怎么喜欢这个词了。如果以后谁在喊：为人民服务。我会在心里默默的回一句：你才是人民，你全家都是人民。
参考书目：
1、杨佳——律师见不上面，母亲被失踪。警方最后的作为，为杨佳的非法行为作了背书，反倒证明了杨佳的暴力逻辑。
2、杨鹏——被判无期，后改判8年，起因在柜员机的故障，而直到最后，一直没有能够见到柜员机故障的证据。
3、躲猫猫、喝开水及其他。
作者：赖飞陀
来源：天涯社区
