终有一天，你我都想杀人
接连不断的凶杀事件，闹得人人惊慌，不知道谁将成为下一个凶手和受害者。我能猜测出下一个受害者是谁，也能猜出下一个凶手是谁。且看分析背景：
5月15日，公安部说：谁再袭击校园，警方坚决开枪；5月16日，江苏泰兴幼儿园杀人案宣判，徐玉元被判死刑。
显然，是想用“严打”这个熟悉的手段来吓唬犯罪嫌疑人（严打是否违宪，本文不谈）。可是，不幸得很，没吓唬住，5月16日晚，一名白衣男子在佛山挥舞菜刀，“专挑年轻女孩儿砍”，连砍6人。
这不由地让人想起一句古话：民不畏死，奈何以死惧之？
接连的凶手杀童案后，全中国流行一句话：“冤有头，债有主，前面右转是政府”。这话实在是说到了点子上。当然，凶手是不大可能去袭击政府的，原因是，那里的军事力量实在太强了，毕竟，不是人人都想去做杨佳。最想杀的人最不容易被杀到，只好去找最弱势的人群下手。
于是新的说法又在网上流传：其实，凶手杀人的那几个幼儿园，都是贵族级别的，里面的家长，非官即富。或许，正是这个原因，导致警察叔叔宣布“谁再袭击校园，警方坚决开枪”。这使得我们有两个问题要问警察叔叔：1，你们是否依法开枪？如果是，那么，以前你们没有开枪是否渎职？2，袭击校园要开抢，那么，歹徒要是袭击商场、公园要不要开枪呢？如果都开枪，那你又何必强调“校园”？
有人停留在翻来覆去谴责凶手残暴上面。这种所谓谴责，连废话都算不上，只能算废屁。杀害无辜，当然残暴，这TMD用你反复罗嗦吗？分明是掩饰深层次矛盾，转移视线。我们一定要清醒：面对那么多起杀害无辜的案件，最要紧的是去挖掘背后的原因。
一个精神正常的人，如果没有被逼上绝路，他会去残杀妇女儿童吗？他都去滥杀无辜了，某些人还用死来威胁他，不是太愚蠢了吗？
有人开始思考：下一个被杀的可能是我。这个想法比那些谴责凶手的人进步了一些。但是还不够。我们或许该思考：下一次，可能是你我出去杀人。
我一再强调：一定要思考是谁把那些人逼上绝路的。在中国这快神奇的土地上，每天都在产生奇迹，我们不说别的，只看今天一天的新闻：
- 《山西企业家拒绝公安局长200万索贿被关941天》——我要是这个企业家，我也想杀人了。
- 《赵作海称政府要其少见记者 谈赔偿”不要贪多”》——赵作海含冤11年，他杀100个人我都理解。
- 《河南尉氏县抓精神病人充抵杀人犯》——跟赵作海案一样恶劣，没有杀人却被当成杀人犯。冤死了，还不如真去杀人。
- 《村官因发帖反拆迁被拘 官方称其扰乱管理秩序》——村官终于也成拆迁的受害者了。
- 《中国轮训600名基层信访局长 重点学应对媒体》——原来，不是为了解决问题，而仅仅是为了应对媒体。
- 《药品出厂价15.5元被卖213元 利润达1300%》——我想杀人。
- 《云南一法官涉嫌嫖宿幼女一审被判无罪》——这女孩的父亲如果不想杀人，他还是个男人吗？
- 《楼市新政出台一月 各地房价继续上涨》——面对利益集团利用高房价进行的无耻抢劫，你都不想杀人，你还算是人吗？
我再次强调，以上新闻仅仅是今天一天的。
整个社会堕落到如此程度，我们每一个人都是受害者，同时更要意识到：我们每一个人是帮凶，并且有可能发展为直接凶手。
党中央提出要建设和谐社会，这是个很好的提法。问题是，和谐社会怎样建立？其实我们都知道应当怎样建设，只是有人阻拦——和谐社会，首先是人民选举出一个服从民众的、谦卑的、低税收的、低支出的政府，这是最基本的前提。然后，公民拥有表达权，监督权，罢免权；人人拥有言论自由，没有新闻检查；破除行政垄断，不让那些当权者拥有压榨百姓的合法外衣；司法独立，公检法相互制衡，而不是上级的木偶；财政收入、支出都要公开……
这些做法，都有现成的经验，不用摸着石头过河，也不用消耗巨额公款去国外“考察”。任何具有中学以上水平的人都能轻易学会。前提是：利益集团愿意实施。如果利益集团拒绝实施，我们就强迫他实施。
仍要表态：坚决拥护和支持党中央建设和谐社会的说法。
http://wangxiaoyang2009.blog.sohu.com/151725216.html
